При нарастании востребованности, сложности и многообразия видов экспертизы происходит одновременно отставание в разработке ее теоретико-правовых основ от решения прикладных вопросов. Сохранению данного дисбаланса способствует доминирование в научных исследованиях анализа частных аспектов института экспертизы в ущерб продвижению в области познания проблем и фундаментальных закономерностей правового регулирования экспертной деятельности. В результате проведенного в статье исследования выявлены незавершенность процесса создания нормативной правовой базы экспертной деятельности и его чрезмерно высокая дифференциация по разным категориям экспертиз. Показано наличие пробелов в разработке и законодательном закреплении понятийного аппарата института экспертизы. Раскрыта недостаточная синхронизация прикладных и фундаментальных научных разработок в области экспертизы. Определены возможные направления дальнейших исследований по теме статьи.
With the increasing demand, complexity and diversity of types of expertise, there is a simultaneous lag in the development of its theoretical and legal foundations from the solution of applied issues. The maintenance of this imbalance is facilitated by the dominance in scientific research of the analysis of private aspects of the institute of expertise to the detriment of progress in the field of understanding the problems and fundamental laws of legal regulation of expert activity. As a result of the research conducted in the article, the incompleteness of the process of creating a regulatory framework for expert activity and its excessively high differentiation among different categories of expertise were revealed. The presence of gaps in the development and legislative consolidation of the conceptual apparatus of the institute of expertise is shown. Insufficient synchronization of applied and fundamental scientific developments in the field of expertise is revealed. Possible directions for further research on the topic of the article are determined.
Кокорин Игорь Сергеевичкандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
only_igor@mail.ru
Бородушко Ирина Васильевнадоктор экономических наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
bi08@me.com
1. Ганченко Д. Н., Белова Е. В. Экономическая экспертиза: возможности и проблемы реализации // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – Т. 13. – № 12. – С. 6239–6254.
2. Диканова Т. А. Вопросы совершенствования законодательства об экспертной деятельности // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – Т. 7. – № 2. – С. 96–105.
3. Красулина К. А. и др. Правовое регулирование научной (научно- технической) экспертизы в зарубежных странах // Управление наукой и наукометрия. – 2022. – Т. 17. – № 4. – С. 449–482.
4. Михалева Н. В. К вопросу о частной теории судебно- экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. – Т. 17. – № 1. – С. 115–119.
5. Морозов Л. П. Страницы истории ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России // Теория и практика судебной экспертизы. – 2021. –Т. 16. – № 4. – С. 122–129.
6. Муженская Н. Е. Экспертиза в российском законодательстве: руководство- справочник для следователя, дознавателя, судьи. – М.: Издательство РГ-Пресс, 2021. – С. 744.
7. Неретина Н. С. Генезис новых родов и видов судебных экспертиз в эпоху цифровизации // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. – 2019. – № 5. – С. 88–94.
8. Нестеров А. В. Экспертика: общая теория экспертизы: монография. – М.: ВШЭ, 2014. – С. 262.
9. Овчинников А. И. и др. Цели и задачи правовых экспертиз в сфере применения цифровых технологий: обеспечение безопасности общества и человека // Философия права: научно- теоретический журнал. Ростов-на- Дону. – 2024. – № 4 (111). – С. 27–34.
10. Попова Н. И. Проблемы правового регулирования экспертизы в гражданском процессе // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9. – № 4. – С. 32–37.
11. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – 4-е изд. – М.: Норма. ИНФРА-М, 2022. – 576 с.
12. Россинская Е. Р., Зинин А. М. Страницы истории // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. – 2019. – № 5. – С. 183–192.
13. Соколов А. Ю. Правовое регулирование требований, предъявляемых к экспертам в научной сфере // Правовая политика и правовая жизнь. – 2023. – № 2. – С. 214–223.
14. Черногор Н. Н., Залоило М. В. Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 3 (43). – С. 100–107.
15. Шатковская Т. В. К вопросу о терминологической неопределенности понятия «правовая экспертиза» в российском законодательстве // Северо- Кавказский юридический вестник. – 2022. – № 4. – С. 21–28.
16. Bourne L. E. Jr., Kole J. A., Healy A. F. Expertise: defined, described, explained // Front Psychol. – 2014 – Vol. 5:186. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.00186.
17. Pellegrini P. A., Vilouta Rando N. A cultural theory of expertise: styles of thought in attitudes, beliefs, and expectations regarding the COVID-19 pandemic // Humanit Soc Sci Commun. – 2024. – Vol. 11, 1288. DOI: 10.1057/s41599-024-03721-y
1. Ganchenko, D. N., Belova, E. V. (2023) Ekonomicheskaya ekspertiza: vozmozhnosti i problemy realizacii [Economic expertise: possibilities and problems of implementation]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo – Economics, Entrepreneurship and Law. Vol. 13. No. 12. Pp. 6239–6254. (In Russian).
2. Dikanova, T. A. (2021) Voprosy sovershenstvovaniya zakonodatelstva ob ekspertnoj deyatelnosti [Issues of improving legislation on expert activity]. Yuridicheskij vestnik Samarskogo universiteta – Legal Bulletin of Samara University. Vol. 7. No. 2. Pp. 96–105. (In Russian).
3. Krasulina, K. A. et al. (2022) Pravovoe regulirovanie nauchnoj (nauchno- tehnicheskoj) ekspertizy v zarubezhnyh stranah [Legal regulation of scientific (scientific and technical) expertise in foreign countries]. Upravlenie naukoj i naukometriya – Science management and scientometrics. Vol. 17. No. 4. Pp. 449482. (In Russian).
4. Mihaleva, N. V. (2022) K voprosu o chastnoj teorii sudebno- ekologicheskoj ekspertizy [On the issue of the private theory of forensic environmental expertise]. Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy – Theory and practice of forensic expertise. Vol. 17. No. 1. Pp. 115–119. (In Russian).
5. Morozov, L. P. (2021) Stranicy istorii FBU RFCSE pri Minyuste Rossii [Pages of the history of the Federal Budgetary Institution RFCSE under the Ministry of Justice of Russia]. Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy – Theory and practice of forensic examination. Vol. 16. No. 4. Pp. 122–129. (In Russian).
6. Muzhenskaya, N. E. (2021) Ekspertiza v rossijskom zakonodatelstve: rukovodstvo- spravochnik dlya sledovatelya, doznavatelya, sudi [Expertise in Russian legislation. Handbook for investigators, inquiry officers, judges]. Moscow: Izdatelstvo RG- Press. P. 744. (In Russian).
7. Neretina, N. S. (2019) Genezis novyh rodov i vidov sudebnyh ekspertiz v epohu cifrovizacii [Genesis of new types and kinds of forensic examinations in the era of digitalization]. Vestnik universiteta imeni O. E. Kutafina – Bulletin of the O. E. Kutafin University. No. 5. Pp. 88–94. (In Russian).
8. Nesterov, A. V. (2014) Ekspertika: obshaya teoriya ekspertizy [Expertise: general theory of expertise]. Monography. Moscow: VShE. P. 262. (In Russian).
9. Ovchinnikov, A. I. et al. (2024) Celi i zadachi pravovyh ekspertiz v sfere primeneniya cifrovyh tehnologij: obespechenie bezopasnosti obshestva i cheloveka [Goals and objectives of legal expertise in the field of application of digital technologies: ensuring the security of society and individuals]. Filosofiya prava: nauchno- teoreticheskij zhurnal – Philosophy of Law: scientific and theoretical journal. Rostov-na- Donu. No. 4 (111). Pp. 27–34. (In Russian).
10. Popova, N. I. (2023) Problemy pravovogo regulirovaniya ekspertizy v grazhdanskom processe [Problems of legal regulation of expertise in civil proceedings]. Yuridicheskij vestnik Samarskogo universiteta – Legal Bulletin of Samara University. Vol. 9. No. 4. Pp. 32–37. (In Russian).
11. Rossinskaya, E. R. (2022) Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom processe [Forensic examination in civil, arbitration, administrative and criminal proceedings]. Monography. 4th ed. Moscow: Norma. INFRA-M. (In Russian).
12. Rossinskaya, E. R., Zinin, A. M. (2019) Stranicy istorii [Pages of history]. Vestnik universiteta imeni O. E. Kutafina – Bulletin of the O. E. Kutafin University. No. 5. Pp. 183192. (In Russian).
13. Sokolov, A. Yu. (2023) Pravovoe regulirovanie trebovanij, predyavlyaemyh k ekspertam v nauchnoj sfere [Legal regulation of requirements imposed on experts in the scientific field]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn – Legal policy and legal life. No. 2. Pp. 214–223. (In Russian).
14. Chernogor, N. N., Zaloilo, M. V. (2018) Ekspertiza v pravotvorchestve: problemy pravovogo regulirovaniya i voprosy ego sovershenstvovaniya [Expertise in lawmaking: problems of legal regulation and issues of its improvement]. Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii – Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 3 (43). Pp. 100–107. (In Russian).
15. Shatkovskaya, T. V. (2022) K voprosu o terminologicheskoj neopredelennosti ponyatiya «pravovaya ekspertiza» v rossijskom zakonodatelstve [On the issue of terminological uncertainty of the concept of “legal expertise” in Russian legislation]. Severo- Kavkazskij yuridicheskij vestnik – North Caucasian Legal Bulletin. No. 4. Pp. 21–28. (In Russian).
16. Bourne, L. E. Jr., Kole, J. A., Healy, A. F. (2014) Expertise: defined, described, explained. Front Psychol. Vol. 5:186. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.00186.
17. Pellegrini, P. A., Vilouta Rando, N. (2024) A cultural theory of expertise: styles of thought in attitudes, beliefs, and expectations regarding the COVID-19 pandemic. Humanit Soc Sci Commun. Vol. 11, 1288. DOI: 10.1057/s41599-024-03721-y