Актуальность проблематики, предопределившей название статьи, обусловлена как теоретической дискуссионностью научных подходов, касающихся понимания объективных признаков преступных деяний в сфере незаконного предпринимательства, так и практической значимостью проблемных аспектов, связанных с юридической квалификацией данной группы преступных деяний. Рассматриваются наиболее сложные вопросы установления объективных признаков незаконного предпринимательства, с акцентированием внимания на соотношении объекта данного преступного посягательства и его объективной стороны. Делается общий вывод о том, что только четко сформулированное законодателем понятие крупного ущерба станет эффективным средством противодействия со стороны государственных органов на нарушения уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности.
The relevance of the problems that determined the title of the article is due to both the theoretical controversy of scientific approaches concerning the understanding of objective signs of criminal acts in the field of illegal entrepreneurship, and the practical significance of problematic aspects related to the legal qualification of this group of criminal acts. The authors consider the most difficult issues of establishing objective signs of illegal entrepreneurship, with an emphasis on the relationship between the object of this criminal encroachment and its objective side. Based on the results of the study, a general conclusion is drawn that the conclusion that only a clearly formulated concept of major damage by the legislator will become an effective means of countering violations of criminal legislation in the field of entrepreneurial activity by government agencies.
Ромашов Роман Анатольевичдоктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов; Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина; Петрозаводский государственный университет
Санкт-Петербург, Российская Федерация
romashov_tgp@mail.ru
Аксенов Дмитрий Васильевич кандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
dima6022738@gmail.com
Павлов Владимир Григорьевичдоктор юридических наук, профессор
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
pavlovvladimir45@mail.ru
1. Волженкин Б. В. Экономические преступления: монография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 299 с.
2. Галин Р. В., Корецкий В. П. К вопросу о специфике уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Постулат. – 2018. – No 3 (29). – Ст. 6.
3. Кругликов Л. Л., Лапшин В. Ф. Экономические и финансовые преступления: необходимость дифференцированного подхода к определению сущности // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2021. – No 10. – С. 76–83.
4. Лапшин В. Ф. Финансовые преступления в структуре экономических уголовно наказуемых посягательств // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. – 2011. – No 4. – С. 9–13.
5. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. – 183с.
6. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 382 с.
7. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: о руинах уголовного закона // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – No 2. – С. 27–35.
8. Пинкевич Т. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. – Ставрополь, 1999. – 262 с.
9. Подройкина И. А., Кругликова Д. А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. – 2019. – No 1 (46). – С. 358–362.
10. Тюнин В. И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики // Правоведение. – 1996. – No 1. – С. 172.
1. Volzhenkin, B. V. (1999) Ekonomicheskie prestupleniya [Economic crimes]. Saint Petersburg: YUridicheskij centr Press. (In Russian).
2. Galin, R. V., Koreckij, V. P. (2018) K voprosu o specifike ugolovnoj otvetstvennosti za nezakonnoe predprinimatel'stvo [On the issue of the specifics of criminal liability for illegal entrepreneurship]. Postulat – The postulate. No. 3 (29). P. 6. (In Russian).
3. Kruglikov, L. L., Lapshin, V. F. (2021) Ekonomicheskie i finansovye prestupleniya: neobhodimost' differencirovannogo podhoda k opredeleniyu sushchnosti [Economic and financial crimes: the need for a differentiated approach to the definition of the essence]. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava na sovremennom etape (voprosy differenciacii otvetstvennosti i zakonodatel'noj tekhniki) – Current problems of criminal law at the present stage (issues of differentiation of responsibility and legislative technique). No. 10. Pp. 76–83. (In Russian).
4. Lapshin, V. F. (2011) Finansovye prestupleniya v strukture ekonomicheskih ugolovno nakazuemyh posyagatel'stv [Financial crimes in the structure of economic criminal offenses]. Vestnik instituta. Nauchno-prakticheskij zhurnal Vologodskogo instituta prava i ekonomiki FSIN. Prestuplenie. Nakazanie. Ispravlenie – Scientific and Practical Journal of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service. Crime. Punishment. Correction. No. 4. Pp. 9–13. (In Russian).
5. Lopashenko, N. A. (1997) Voprosy kvalifikacii prestuplenij v sfere ekonomicheskoj deyatel'nosti [Issues of qualification of crimes in the sphere of economic activity]. Saratov: Saratov University Press. (In Russian).
6. Lopashenko, N. A. (1999) Prestupleniya v sfere ekonomicheskoj deyatel'nosti [Crimes in the sphere of economic activity] Rostov-on-Don: Phoenix. (In Russian).
7. Lopashenko, N. A. (2018) Prestupleniya v sfere ekonomicheskoj deyatel'nosti: o ruinah ugolovnogo zakona [Crimes in the sphere of economic activity: about the ruins of the criminal law]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika – The laws of Russia: experience, analysis, practice. No. 2. Pp. 27–35. (In Russian).
8. Pinkevich, T. V. (1999) Ugolovnaya otvetstvennost' za prestupleniya v sfere ekonomicheskoj deyatel'nosti [Criminal liability for crimes in the field of economic activity]. Stavropol. (In Russian).
9. Podrojkina, I. A., Kruglikova, D. A. (2019) Voprosy celesoobraznosti vvedeniya novyh sostavov v rossijskoe ugolovnoe zakonodatel'stvo [Questions of the expediency of introducing new compounds into Russian criminal legislation]. Biznes. Obrazovanie. Pravo – Business. Education. Right. No. 1 (46). Pp. 358–362. (In Russian).
10. Tyunin, V. I. (1996) K voprosu o material'nyh posledstviyah prestuplenij v sfere ekonomiki [On the issue of the material consequences of economic crimes]. Pravovedenie – Legal studies. No. 1. P. 172. (In Russian).