Promising Scientific Approaches to the Study of Mobilization Training in the Russian Federation
Авторы:
Глушаченко Сергей Борисович,Демиденко Владимир Владимирович,
DOI:
10.35231/18136230_2025_2_62
Полный текст708,94 КБ
В данной статье исследуются наиболее перспективные методы научного исследования мобилизационной подготовки в Российской Федерации. Проведен сравнительный анализ практического значения и эффективности использования научных теорий при изучении процессов мобилизации в различные исторические эпохи. Рассмотрена история зарождения и развития синергетической теории и ее использование в современной научной деятельности. Подробно описаны преимущества и недостатки различных методов исследования правовых и социальных аспектов мобилизационной подготовки. Предложена принципиально новая концепция изучения мобилизации и мобилизационной подготовки, способная выявить их наиболее уязвимые стороны, а также содействовать созданию принципиально новой, более устойчивой модели мобилизации.
This article is devoted to the search for the most promising methods of scientific research of mobilization training in the Russian Federation. A comparative analysis of the practical
significance and effectiveness of the use of scientific theories in the study of mobilization processes in various historical epochs is carried out. The history of the origin and development of synergetic theory and its use in modern scientific activity is considered. The advantages and disadvantages of various research methods of legal and social aspects of mobilization training are described in detail. A fundamentally new concept of studying mobilization and mobilization training is proposed that can identify their most vulnerable sides, as well as contribute to the creation of a fundamentally new more sustainable model of mobilization.
Глушаченко Сергей Борисовичдоктор юридических наук, профессор
Мурманский арктический университет
г. Мурманск, Российская Федерация
professor_p@list.ru
Демиденко Владимир Владимирович-
Мурманский арктический университет
г. Мурманск, Российская Федерация,
demidenkvla@mail.ru
1. Анисин А. Л. Диалектика и синергетика как философские мифы // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2015. – Т. 16. – Вып. 3. – С. 83–91.
2. Квейд Э. Методы и процедуры. Анализ сложных систем. – М.: Советское радио, 1969. – С. 224.
3. Кокорин А. А. Анализ: теория, методология, методика (аксиоматическое эссе). – М.: МГОУ, 2009. – С. 244.
4. Кун Т. С. Структура научных революций. – М.: АСТ, 2020. – С. 11.
5. Лаплас П. С. Опыт философии теории вероятностей. – М.: ООО Издательство ЛКИ, 2021. – С. 34–39.
6. Майданов А. С. Искусство открытия: Методология и логика научного творчества. – М.: Репро, 1993. – С. 3.
7. Мальцев Г. В. Социальные основания права. – М.: ИНФРА-М, 2023. – С. 405–406.
8. Понкин И. В., Лаптева А. И. Аналитика. Право. Цифра. – М.: Буки Веди, 2021. – С. 22.
9. Порезанова Е. В. Законы возникновения синергетических эффектов в экономике России // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2022. – Т. 22. – Вып. 1. – С. 20–25. DOI: 10.18500/1994-2540-2022-22-1-20-25
10. Пригожин И. Р., Стенгерс И. Д. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: КомКнига, 2005. – С. 73–84.
11. Сахаров А. М. О некоторых вопросах историографических исследований // Вестник МГУ. – No 6. –1963. – С. 23.
12. Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М.: Академический проект, 2023. – С. 653–661.
13. Хакен Г. М. Тайны восприятия. – М.: Институт компьютерных исследований, 2002. – С. 272–275.
14. Шалаев В. П. Синергетика в пространстве современных общественных теорий: истоки (Н. Н. Моисеев и С. П. Курдюмов) // Труды БГТУ. Серия No 6. – 2020. – No 1. – С. 86–91. EDN: XWEKSH
15. Шафоростов А. И. История фундаментальных идей: диалектика // Известия Лаборатории древних технологий. – 2022. – Т. 18. – No 3. – C. 142–153. DOI: 10.21285/2415-8739-2022-3-142-153
16. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. – М.: Эдиториал, 1997. – С. 121.
1. Anisin, A. L. (2015) Dialektika i sinergetika kak filosofskie mify [Dialectics and synergetics as philosophical myths]. Vestnik Russkoy khristianskoy gumanitarnoy akademii – Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy. Vol. 16. Issue 3. Pp. 83–91. (In Russian).
2. Kvejd, E. (1969) Metody i procedury. Analiz slozhnyh sistem [Methods and procedures. Analysis of complex systems]. Moscow: Sovetskoe radio. (In Russian).
3. Kokorin, A. A. (2009) Analiz: teoriya, metodologiya, metodika (aksiomaticheskoe esse) [Analysis: theory, methodology, methodology (axiomatic essay)]. Moscow: MGOU. (In Russian).
4. Kun, T. S. (2020) Struktura nauchnyh revolyucij [The structure of scientific revolutions]. Moscow: AST. (In Russian).
5. Laplas, P. S. (2022) Opyt filosofii teorii veroyatnostej [The experience of the philosophy of probability theory]. Moscow: OOO Izdatel'stvo LKI. (In Russian).
6. Majdanov, A. S. (1993) Iskusstvo otkrytiya: Metodologiya i logika nauchnogo tvorchestva [The art of discovery: Methodology and logic of scientific creativity]. Moscow: Repro. (In Russian).
7. Mal'cev, G. V. (2023) Social'nye osnovaniya prava [Social foundations of law]. Moscow: INFRA-M. (In Russian).
8. Ponkin, I. V., Lapteva, A. I. (2021) Analitika. Pravo. Cifra [Analytics. Right. Figure]. Moscow: Cifra. (In Russian).
9. Porezanova, E. V. (2022) Zakony vozniknoveniya sinergeticheskih effektov v ekonomike Rossii [Laws of the emergence of synergetic effects in the Russian economy]. Izvestiya Saratovskogo universiteta – Proceedings of the Saratov University. Vol. 22. No. 1. Pp. 20–25. (In Russian).
10. Prigozhin, I. R., Stengers, I. D. (2005) Poryadok iz haosa. Novyj dialog cheloveka s prirodoj [Order from chaos. A new dialogue between man and nature]. Moscow: KomKniga. (In Russian).
11. Saharov, A. M. (1963) O nekotoryh voprosah istoriograficheskih issledovanij [On some issues of historiographical research]. Vestnik MGU – Bulletin of the Moscow State University. No. 1. P. 23. (In Russian).
12. Tojnbi, A. Dzh. (2023) Postizhenie istorii [Comprehension of history]. Moscow: Akademicheskij proekt. (In Russian).
13. Haken, G. M. (2002) Tajny vospriyatiya [Secrets of perception]. Moscow: Institut komp'yuternyh issledovanij. (In Russian).
14. Shalaev, V. P. (2020) Sinergetika v prostranstve sovremennyh obshchestvennyh teorij: istoki (N. N. Moiseev i S. P. Kurdyumov) [Synergetics in the space of modern social theories: origins (N. N. Moiseev and S. P. Kurdyumov)]. Trudy BGTU – Proceedings of BGTU. Vol. 6. No.1. Pp. 86–91. (In Russian). EDN: XWEKSH
15. Shaforostov, A. I. (2022) Istoriya fundamental'nyh idej: dialektika [The history of fundamental ideas: dialectics.]. Izvestiya Laboratorii drevnikh tekhnologiy – Proceedings of the Laboratory of Ancient Technology. Vol. 18. No. 3. Pp. 142–153. (In Russian). DOI: 10.21285/2415-8739-2022-3-142-153
16. Yudin, E. G. (1997) Metodologiya nauki. Sistemnost'. Deyatel'nost' [Methodology of Science. Consistency. Activity]. Moscow: Editorial. (In Russian).
Ключевые слова:
синергетика, детерминизм, теория хауса, мобилизация, мобилизационная подготовка, диалектика, вооруженные силы, общественное значение, исследование, научные методы, synergetics, determinism, House theory, mobilization, mobilization training, dialectics, armed forces, social significance, research, scientific methods
Для цитирования:
Глушаченко С. Б., Демиденко В. В. Перспективные научные подходы к изучению мобилизационной подготовки в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. – 2025. – No 2 (80). – С. 62–77. DOI: 10.35231/18136230_2025_2_62. EDN: TGTBST
Glushachenko, S. B., Demidenko, V. V. (2025) Perspektivnye nauchnye podkhody k izucheniyu mobilizatsionnoy podgotovki v Rossiyskoy Federatsii [Promising Scientific Approaches to the Study of Mobilization Training in the Russian Federation]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 2 (80). Pp. 62–77. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2025_2_62. EDN: TGTBST