Нормы, регулирующие отношения, связанные с возмещением рассматриваемого вреда, содержатся в нормативных правовых актах, относящихся к различным отраслям права, и зачастую вступающие в противоречие друг с другом. В статье исследован ряд проблемных вопросов, касающихся субъектов данного вида обязательств, определения размера вреда с учетом упущенной выгоды. Констатируется, что в современных условиях применение ст. 395 ГК РФ при определении размера причиненного ущерба реабилитированному лицу, а также компенсация морального вреда в случае невыполнения обязанности прокурором принесения извинений будет отвечать принципу генерального деликта.
The rules governing relations related to compensation for the damage in question are contained in regulatory legal acts related to various branches of law and often conflict with each other. The article examines a number of problematic issues related to the subjects of this type of obligations, determining the amount of damage taking into account lost profits. The author states that in modern conditions, the application of Article 395 of the Civil Code of the Russian Federation when determining the amount of damage caused to a rehabilitated person, as well as compensation for moral damage in the event of failure by the prosecutor to fulfill the obligation to apologize, will meet the principle of general delict.
Шадрина Екатерина Геннадьевна кандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
kshadrina@yandex.ru
1. Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. – М.: Акад. МВД СССР, 1979. – 203 с.
2. Звонарев А. А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры // Наука и новации: современные проблемы права: монография / отв. редакторы А. Н. Левушкин, Э. Х. Надысева. – М.: Проспект, 2023. – С. 34–42. EDN: GWEIZI
3. Кириллова Е. А. Правовое положение государства как участника гражданских правоотношений // Правовая культура России: прошлое и настоящее: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Брянск, 08 декабря 2017 г. – Брянск: Брянский государственный инженерно-технологический университет, 2017. – С. 6–9. EDN: LBVFBZ
4. Курманов М. М. Конституционное право на принесение официального извинения прокурором: законодательство и практика // Право и государство: теория и практика. – 2024. – No 3 (231). – С. 161–164. EDN: HGQYHD
5. Манукян А. Р., Кирилова Е. А. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – No 5. – С. 94–98. EDN: ZRMSTX
6. Миннегалиева Л. И. Государство как особый участник гражданских правоотношений // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – No 104–9. – С. 177–178. EDN: PWMPFI
7. Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2000. – 174 с.
8. Павлова Е. В. Проблемы, возникающие при возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – No 8. – С. 518–522. EDN: HHICYR
9. Прощалыгин Р. А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. – Барнаул: Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2013. – 182 с. EDN: SCWETJ
10. Татьянин Д. В. Принесение извинения прокурором реабилитированному // 300 лет на страже законности, защиты прав и свобод человека и гражданина: сборник статей, Ижевск, 25 ноября 2021 г. – Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2021. – С. 169–174. EDN: LDBCGY
11. Федюнин А. Е., Перетятько Н. М. Вопросы совершенствования процессуальной регламентации возмещения реабилитированному имущественного вреда // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – No 2 (145). – С. 216–227. EDN: KZZJVK
12. Честнов И. Л. Субъект права: дополнительность правового статуса и правовой идентичности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2023. – No 2 (94). – С. 5–11. EDN: EAWCEL
13. Шадрина Е. Г. К вопросу о необходимости комплексного научного исследования института государственного обвинения // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – No 4 (42). – С. 239–247. EDN: VJUYVT
1. Bezlepkin, B. T. (1979) Vozmeshchenie vreda, prichinennogo grazhdaninu sudebno-sledstvennymi organami [ompensation for damage caused to a citizen by judicial and investigative bodies]. Moscow: Akad. MVD SSSR. (In Russian).
2. Zvonarev, A. A. (2023) Vozmeshchenie vreda, prichinennogo nezakonnymi dejstviyami organov doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya, prokuratury [Compensation for damage caused by illegal actions of the investigative bodies, preliminary investigation, and the prosecutor's office]. Nauka i novacii: sovremennye problemy prava: monografiya [Science and Innovation: Modern Problems of Law: Monograph]. Moscow: Prospekt. Pp. 34–42. (In Russian). EDN: GWEIZI
3. Kirillova, E. A. (2017) Pravovoe polozhenie gosudarstva kak uchastnika grazhdanskih pravootnoshenij [Legal status of the state as a participant in civil legal relations]. Pravovaya kul'tura Rossii: proshloe i nastoyashchee [Legal Culture of Russia: Past and Present]. Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Bryansk, December 08, 2017. Bryansk: Bryanskij gosudarstvennyj inzhenerno-tekhnologicheskij universitet. Pp. 6–9. (In Russian). EDN: LBVFBZ
4. Kurmanov, M. M. (2024) Konstitucionnoe pravo na prinesenie oficial'nogo izvineniya prokurorom: zakonodatel'stvo i praktika [Constitutional right to an official apology by the prosecutor: legislation and practice]. Pravo i gosudarstvo: teoriyai praktika – Law and state: theory and practice. No. 3 (231). Pp. 161–164. (In Russian). EDN: HGQYHD
5. Manukyan, A. R., Kirilova, E. A. (2017) Koncepciya pravosub"ektnosti gosudarstva v grazhdanskih pravootnosheniyah [The concept of legal personality of the state in civil legal relations]. Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki – Problems of Economics and Legal Practice. No. 5. Pp. 94–98. (In Russian). EDN: ZRMSTX
6. Minnegalieva, L. I. (2023) Gosudarstvo kak osobyj uchastnik grazhdanskih pravootnoshenij [The State as a Special Participant in Civil Legal Relations]. Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya – Trends in the Development of Science and Education. No. 104–9. Pp. 177–178. (In Russian). EDN: PWMPFI
7. Novoselova, L. A. (2000) Procenty po denezhnym obyazatel'stvam [Interest on monetary obligations]. Moscow: Statut. (In Russian).
8. Pavlova, E. V. Problemy, voznikayushchie pri vozmeshchenii imushchestvennogo vreda v poryadke reabilitacii [Problems arising in compensation for property damage in the order of rehabilitation]. Voprosy ustojchivogo razvitiya obshchestva – Issues of sustainable development of society. No. 8. Pp. 518–522. (In Russian). EDN: HHICYR
9. Proshchalygin, R. A. (2013) Vozmeshchenie vreda, prichinennogo nezakonnymi dejstviyami organov predvaritel'nogo sledstviya [Compensation for damage caused by illegal actions of preliminary investigation bodies]. Barnaul: Barnaul'skij yuridicheskij institut Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii. (In Russian). EDN: SCWETJ
10. Tat'yanin, D. V. (2021) Prinesenie izvineniya prokurorom reabilitirovannomu [Apology by the prosecutor to the rehabilitated person]. 300 let na strazhe zakonnosti, zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina: sbornik statej [300 years on guard of the rule of law, protection of human and civil rights and freedoms: collection of articles]. Izhevsk: Udmurtskij gosudarstvennyj universitet. Pp. 169–174. (In Russian). EDN: LDBCGY
11. Fedyunin, A. E., Peretyat'ko, N. M. (2022) Voprosy sovershenstvovaniya processual'noj reglamentacii vozmeshcheniya reabilitirovannomu imushchestvennogo vreda [Issues of improving the procedural regulation of compensation for property damage to a rehabilitated person]. Vestnik Saratovskoj gosudarstvennoj yuridicheskoj akademii – Bulletin of the Saratov State Law Academy. No. 2 (145). Pp. 216–227. (In Russian). EDN: KZZJVK
12. Chestnov, I. L. (2023) Sub"ekt prava: dopolnitel'nost' pravovogo statusa i pravovoj identichnosti [Subject of law: complementarity of legal status and legal identity]. Vestnik Universiteta prokuratury Rossijskoj Federacii – Bulletin of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation. No. 2 (94). Pp. 5–11. (In Russian). EDN: EAWCEL
13. Shadrina, E. G. (2015) K voprosu o neobhodimosti kompleksnogo nauchnogo issledovaniya instituta gosudarstvennogo obvineniya [On the issue of the need for a comprehensive scientific study of the institution of public prosecution]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Law Journal. No. 4 (42). Pp. 239–247. (In Russian). EDN: VJUYVT