Актуальность темы обусловлена тем обстоятельством, что процедура банкротства физического лица, являющегося одновременно единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью, является более усложненной по сравнению с обычным банкротством. Объяснением тому являются трудности в разграничении личного имущества данного лица и его доли в уставном фонде хозяйственного общества, подлежащие включению в конкурсную массу, и имущества самой организации, которое не подлежит включению в конкурсную массу. В этой связи важен поиск нестандартных решений арбитражным управляющим для пополнения конкурсной массы, направляемой для удовлетворения требований кредиторов.
The article is devoted to the topic, the relevance of which is due to the fact that the bankruptcy procedure of an individual who is at the same time the sole founder of a limited liability company is more complicated compared to ordinary bankruptcy. The explanation for this is the difficulties in distinguishing between the personal property of this person and his share in the authorized capital of the business company, which are subject to inclusion in the bankruptcy estate, and the property of the organization itself, which is not subject to inclusion in the bankruptcy estate. In this regard, it is important for the insolvency practitioner to search for non-standard solutions to replenish the bankruptcy estate sent to satisfy the creditors'.
Лазаренкова Ольга Григорьевнакандидат юридических наук, доцент
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
lazarenkova_olga@mail.ru
1. Анисимов В. А. Чумаков Г. В. Положительные и отрицательные стороны банкротства физических // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – No 5–2. – С. 182–185. DOI: 10.23412-2500-1000-2022-2-18-182-185.
2. Ахмеров Э. Р. Гражданин банкротится. Как супругу защитить долю в общем имуществе // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – No 11 (87). – С. 70–77. EDN: TXQBUJ
3. Ахмеров Э., Исайчева А. Субсидиарная ответственность наследников. Как развивается практика после определения ВС по делу Шефера // Арбитражная практика для юристов. – 2024. – No 6 (106). – С. 78–83. EDN: QWTLZM
4. Бегичев А. В., Пархоменко А. Д. Проблемы привлечения наследников к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве // Наследственное право. – 2024. – No 4. – С. 30–32. DOI: 10.18572/2072-4179-2024-4-30-32
5. Белоусов И. Оспаривание договоров дарения и обеспечительных сделок как сделок с неравноценным встречным предоставлением в деле о банкротстве // Цивилистика. – 2022. – Т. 2. – No 6. – С. 166–190. EDN: CFCZTY
6. Быков В. П., Черникова Е. В., Звездова И. В. Судебная практика рассмотрения споров по оспариванию подозрительных сделок граждан // Современное право. – 2023. – No 3. – С. 98–107. DOI: 10.25799/NI.2023.91.89.017
7. Гущин Н. В. Субсидиарная ответственность при банкротстве физических лиц: практические и теоретические аспекты // Роль суда в регулировании экономической деятельности: сборник статей. – М.: Русайнс, 2024. – С. 168–176. EDN: KNVHKU
8. Заказнов Ю. Ю. Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2024. – No 9. – С. 4–18.
9. Кимбар Ю. А., Бессарабова В. В. Новации в законе о банкротстве физических лиц в России // Современные инновационные технологии и проблемы устойчивого развития общества: материалы IX международной научно-практической конференции / сост. В. Н. Кривцов, Н. Н. Горбач?в. 2016. – С. 125–131. EDN: XGAWPD
10. Лазаренкова О. Г., Луговик В. Н. Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, обремененного залогом, по результатам проведения торгов в рамках дела о банкротстве // Правовые вопросы недвижимости. – 2022. – No 2. – С. 16–19. EDN: FZLRKO
11. Останина Е. А. Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование // Вестник экономического правосудия. – 2024. – No 5. – С. 137–172.
12. Седгарян К. А. Последствия выхода за пределы полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества // Гражданское право. – 2024. – No 1. – С. 30–33. DOI: 10.18572/2070-2140-2024-1-30-33
13. Степанчук М. В., Шайхутдинова А. И. Должник банкротится. Как супругу взыскать свою долю в общем имуществе // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – No 10 (50). – С. 62–69. EDN: LMKPJW
14. Рубанова Н. А. Общая совместная собственность супругов: банкротство и ответственность // Экономика и предпринимательство. – 2021. – No 2 (127). – С. 1034–1037. DOI: 10.34925/EIP.2021.127.2.205. EDN: JPZRSQ
15. Синглеева Б. А., Панин А. В., Аксенов И. Ч. [и др.] Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2023. – No 4 (63). – С. 53–58. DOI: 10.52068/2304-9839_2023_63_4_53
16. Харитонова Ю. С. Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – No 9. – С. 24–29. EDN: UHVUAL
1. Anisimov, V. A., Chumakov, G. V. (2022) Polozhitelnie i otricatelnie storoni bankrotstva fizicheskih lic [Positive and negative aspects of bankruptcy of individuals]. Mejdunarodniy jurnal gumanitarnih I estestvennih nauk International – Journal of Humanities and Natural Sciences. No. 5–2. Pp. 182–185. (In Russian).
2. Akhmerov, E. R. (2022) Grazhdanin bankrotitsya Kak suprugu zashitit svou dolu v obshem imushestve [Citizen is bankrupt. How to protect a share in common property]. Arbitrjznaya praktika dlya uristov – Arbitration practice for lawyers. No. 11 (87). Pp. 70–77. (In Russian).
3. Akhmerov, E. Isaycheva, A. (2024) Subsidiarnaya otvetstvennost naslednikov/ kak razvivaetsya praktika posie opredeieniya BS po delu Syefera [Subsidiary Responsibility of Heirs. How Practice Develops After the Supreme Court Ruling in the Shefer Case]. Arbitrajnaya praktika dlya yuristov – Arbitration Practice for Lawyers. No. 6 (106). Pp. 78–83. (In Russian).
4. Begichev, A. V., Parkhomenko, A. D. (2024) Problemi privleceniya naslednikov k subsidiarnoy otvetstvennosti v delah o bankrotstve [Problems of Attracting Heirs to Subsidiary Responsibility in Bankruptcy Cases]. Nasledstvennoe pravo – Inheritance Law. No. 4. Pp. 30–32. (In Russian).
5. Belousov, I. Osparivanie dogovora dareniya i obespecitelnih sdelok kak sdelok s neravnocennim vstrechnim predostavleniem v dele o bankrotstve [Challenging gift agreements and security transactions as transactions with unequal consideration in a bankruptcy case]. Civilistika – Civil Law. Vol. 2. No. 6. Pp. 166–190. (In Russian).
6. Bykov, V. P., Chernikova, E. V., Zvezdova, I. V. (2023) Sudebnaya praktika po osparivaniu podozritelnih sdelok grazhdan [Judicial practice of dispute resolution on challenging suspicious transactions of citizens]. Sovremennoe pravo – Modern Law. No. 3. Pp. 98–107. (In Russian).
7. Gushchin, N. V. (2024) Subsidiarnaya otvetstvennost pri bankrotstve fizicheskih lic: teoreticheskie i prakticheskie aspekti [Subsidiary liability in the bankruptcy of individuals: practical and theoretical aspects]. Rol suda v regulirovanii ekonomicheskoy deyatelnosti [The role of the court in regulating economic activity]. A collection of articles. Pp. 168–176. (In Russian).
8. Zakaznov, Yu. Y. (2024. Pravo supruga uchastnika korporatsii na priobretenie stayusa uchastnika I znacyenie sudebnogo resheniya [The right of the spouse of a corporation participant to acquire the status of a participant and the significance of a court decision]. Vestnik ekonomicheskodo pravosudiya RF – Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. No. 9. Pp. 4–18. (In Russian).
9. Kimbar, Yu. A., Bessarabova, V. V. (2016) Novatsii v zakone o bankrotstve fizicheskih lits v Rossii [Innovations in the law on bankruptcy of individuals in Russia]. Sovremennie innovatsionnie I problem ustoychivogo razvitiya obshchestva [Modern innovative technologies and problems of sustainable development of society]. Materials of the IX international scientific and practical conference. Comp. V. N. Krivtsov, N.N. G. (In Russian).
10. Lazarenkova, O. G., Lugovik, V. N. (2022) Otkaz v gosudarstveennoy registratsii perehoda prava sobstvennosti na jbekt nedvizhimogo imuschestva, obremenennogo zalogom, po rezultatam provedeniya torgov v ramkah dela o bankrotstve [Refusal of state registration of the transfer of ownership of an object of real estate encumbered by collateral, based on the results of auctions in the framework of a bankruptcy case]. Pravovie voprosi nedvizhimosti – Legal issues of real estate. No. 2. Pp. 16–19. (In Russian).
11. Ostanina, E. A. (2024) Nesovershennoletnie kak dolzhniki sravnitelno-pravovoe issledovanie [Minors as debtors: a comparative legal study]. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya – Bulletin of Economic Justice. No. 5. Pp. 137–172. (In Russian).
12. Sedgaryan, K. A. (2024) Posledstviya vihoda za predeli polnomoschiy tdinolichnogo ispolnitelnogo organa hozyastvennogo obschestva [Consequences of going beyond the powers of the sole executive body of a business company]. Grazhdanskoe pravo – Civil law. No. 1. Pp. 30–33. (In Russian).
13. Stepanchuk, M. V., Shaykhutdinova, A. I. (2019) Dolzhnik obankrotilsya. Kak suprugu vziskat svou dolu v obschem imuschestve [Debtor goes bankrupt. How spouse can recover his share in common property]. Arbitrazhnaya praktika dlya yuristov – Arbitration practice for lawyers. No. 10 (50). Pp. 33–38. (In Russian).
14. Rubanova, N. A. (2021) Obshchaya sovmestvennoye sobstvennost' spousov: bankruptstvo i otvetstvennost' [Common joint property of spouses: bankruptcy and responsibility]. Ekonomika i predprinimatel'stvo – Economy and Entrepreneurship. No. 2 (127). Pp. 1034–1037. (In Russian).
15. Singleeva, B. A., Panin, A. V., Aksenov, I. Ch. [and others] (2023) Otvetstvennost edinolichnogo ispolnitelnogo organa obschestva s ogranichennoy otvetstvennostu po zakonodatelstvu RF [Liability of the sole executive body of a limited liability company under the legislation of the Russian Federation]. Evraziyskaya advokatura – Eurasian Advocacy. No. 4 (63). Pp. 53–58. (In Russian).
16. Kharitonova, Yu. S. (2015) Ogranichenie pravosposobnosti grazydanina, priznannogo bankrotom [Limitation of the legal capacity of a citizen recognized by bankruptcy]. Zakoni Rossii: opit, analiz, praktika – Laws of Russia: experience, analysis, practice. No. 9. Pp. 24–29. (In Russian).