В статье исследуются проблемы регулирования сроков страховой выплаты как с позиций нормативного правового регулирования, так и с доктринальной точки зрения. Анализируется правоприменительная практика. Определяется влияние положений, изложенных в договоре к обязательствам, возникающим при наступлении страхового случая.
The article examines the problems of regulating the timing of insurance payments both from the standpoint of normative legal regulation and from a doctrinal point of view, and analyzes law enforcement practice. The influence of the provisions set out in the contract on the obligations arising upon the occurrence of an insured event is determined.
Рыбкина Марина Владимировнадоктор юридических наук, профессор
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
marina-rybkina@mail.ru
1. Архипова А. Г. Правовое положение третьих лиц в страховании // Вестник гражданского права. – № 6. – 2022. – С. 7–54. – DOI:10.24031/1992-2043-2022-22-6-7-54
2. Базанов А. Н. Существенные условия договора страхования автотранспорта // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. – 2015. – № 1 (49). – С. 55–60.
3. Бондаренко М. А. Досудебный порядок урегулирования споров
по ОСАГО // Наукосфера. – 2021. – № 11 (2). – С. 206–211.
4. Брянцева Н. В., Зубковская В. Н., Попов Н. В., Дымов Д. Е. Страхование сельскохозяйственных угодий как способ защиты от эколого-экономических рисков в России // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 97–99.
5. Виниченко Ю. В. Разумный срок: тенденции законодательного развития // Известия БГУ. – 2011. – № 3. – С. 142–145.
6. Ильин И. В., Петухова А. М. О мерах ответственности страховщика за нарушение срока осуществления страхового возмещения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 5. – С. 138–140.
7. Колесников Ю. А., Бочарова Н. Н. Совершенствование правового регулирования института страхования и его роль в повышении эффективности экономики России // Евразийский Союз Ученых. 2015. – № 7–5 (16). – С. 94–97.
8. Корнилов А. Р., Климова А. Н., Кошелюк Б. Е. Понятие и значение неустойки // Аграрное и земельное право. – 2023. – № 9 (225). – С. 77–79.
9. Крашенинников М. П. К вопросу о понятии мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств // Вестник СГЮА. – 2012. – № 2 (85). – С. 186–191.
10. Макиев С. А., Лолаева А. С. Неустойка как способ правовой защиты участников долевого строительства // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 11 (215). – С. 181–184.
11. Романько Э. А. Вариативность условий изменения срока исполнения обязательства // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 4. – С. 61–65.
12. Русских О. И., Казанская Н. Н. Анализ рынка страхования имущества в России в современных условиях // Концепт. – 2015. – № 6. – С. 1–8.
13. Сидоров Е. Отказать в выплате страхового возмещения – негласное правило страховой компании // Хозяйство и право. – 2012. – № 10(429). – С. 75–81.
14. Сулейманова С. А. Толкование условий договора // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2004. – № 5. – С. 62–64.
15. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 360.
1. Arhipova, A. G. (2022) Pravovoe polozhenie tret'ih lic v strahovanii [The legal status of third parties in insurance]. Vestnik grazhdanskogo prava – Civil Law Review. No. 6. Pp. 7–54. DOI: 10.24031/1992-2043-2022-22-6-7-54 (In Russian).
2. Bazanov, A. N. (2015) Sushchestvennye usloviya dogovora strahovaniya avtotransporta [Essential terms of the motor transport insurance contract]. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo universiteta tekhnologij upravleniya i ekonomiki – Scientific notes of the St. Petersburg University of Management and Economics Technologies. No. 1 (49). Pp. 55–60. (In Russian).
3. Bondarenko, M. A. (2021) Dosudebnyj poryadok uregulirovaniya sporov po OSAGO [Pre-trial procedure for settlement of disputes on CTP]. Naukosfera – Naukosphere. No. 11 (2). Pp. 206–211 (In Russian).
4. Bryanceva, N. V., Zubkovskaya, V. N., Popov, N. V., Dymov, D. E. (2012) Strahovanie sel'skohozyajstvennyh ugodij kak sposob zashchity ot ekologo-ekonomicheskih riskov v Rossii [Agricultural land insurance as a way to protect against environmental and economic risks in Russia]. Probely v rossijskom zakonodatel'stve – Gaps in Russian legislation. No. 4. Pp. 97–99. (In Russian).
5. Vinichenko, Yu. V. (2011) Razumnyj srok: tendencii zakonodatel'nogo razvitiya [Reasonable time: trends in legislative development] Izvestiya BGU – Izvestiya BSU. No. 3. Pp. 142–145. (In Russian).
6. Il'in, I. V., Petuhova, A. M. (2019) O merah otvetstvennosti strahovshchika za narushenie sroka osushchestvleniya strahovogo vozmeshcheniya [On the insurer's liability measures for violation of the insurance indemnity period]. Gumanitarnye, social'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki – Humanities, socio-economic and social sciences. No. 5. Pp. 138–140. (In Russian).
7. Kolesnikov, Yu. A., Bocharova, N. N. (2015) Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya instituta strahovaniya i ego rol' v povyshenii effektivnosti ekonomiki Rossii [Improving the legal regulation of the insurance Institute and its role in improving the efficiency of the Russian economy]. Evrazijskij Soyuz Uchenyh – Eurasian Union of Scientists. No. 7–5 (16). Pp. 94–97. (In Russian).
8. Kornilov, A. R., Klimova, A. N., Koshelyuk, B. E. (2023) Ponyatie i znachenie neustojki [The concept and meaning of a penalty]. Agrarnoe i zemel'noe pravo – Agrarian and land law. No. 9 (225). Pp. 77–79. (In Russian).
9. Krasheninnikov, M. P. (2012) K voprosu o ponyatii mer grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti za neispolnenie obyazatel'stv [On the issue of the concept of measures of civil liability for non-fulfillment of obligations]. Vestnik SGYuA – Bulletin of the SSU. No. 2 (85). Pp. 186–191. (In Russian).
10. Makiev, S. A., Lolaeva, A. S. (2022) Neustojka kak sposob pravovoj zashchity uchastnikov dolevogo stroitel'stva [Penalty as a way of legal protection of participants in shared-equity construction]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika – Law and the State: theory and practice. No. 11 (215). Pp. 181–184. (In Russian).
11. Roman'ko, E. A. (2018) Variativnost' uslovij izmeneniya sroka ispolneniya obyazatel'stva [Variability of conditions for changing the term of performance of an obligation]. Vestnik ekonomicheskoj bezopasnosti – Bulletin of Economic Security. No. 4. Pp. 61–65. (In Russian).
12. Russkih, O. I., Kazanskaya, N. N. (2015) Analiz rynka strahovaniya imushchestva v Rossii v sovremennyh usloviyah [Analysis of the Russian property insurance market in modern conditions]. Koncept – Concept. No. 6. Pp. 1–8. (In Russian).
13. Sidorov, E. (2012) Otkazat' v vyplate strahovogo vozmeshcheniya – neglasnoe pravilo strahovoj kompanii [Refuse to pay insurance compensation – the unspoken rule of an insurance company]. Hozyajstvo i pravo – Economy and law. No. 10 (429). Pp. 75–81. (In Russian).
14. Sulejmanova, S. A. (2004) Tolkovanie uslovij dogovora [Interpretation of the terms of the contract]. Vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3: Obshchestvennye nauki – Bulletin of Dagestan State University. Series 3: Social Sciences. No. 5. Pp. 62–64. (In Russian).
15. Vavilin, E. V. (2009) Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskih prav [Implementation and protection of civil rights]. Moscow: Volters Kluver. P. 360. (In Russian).