Становление понятия стандарта доказывания в российской правовой доктрине и соотношение с иными категориями доказательственного права

The Formation of the Concept of the Standard of Proof in the Russian Legal Doctrine and its Relation to Other Categories of Evidentiary Law

Авторы:
Нахова Елена Александровна,Царькова Дарья Владимировна,

DOI:
10.35231/18136230_2024_2_163

Полный текст398,28 КБ

В статье анализируется формирование стандарта доказывания в российской правовой доктрине исходя из исторического аспекта англосаксонской и романо-германской правовых семей. Выявлена взаимосвязь стандарта доказывания с процессом доказывания, предметом доказывания. Констатируется положение о дифференциации правовых категорий «предмет доказывания» и «стандарт доказывания». Под предметом доказывания понимаются юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора. Стандарт доказывания можно охарактеризовать как критерий (модель доказывания), в соответствии с которым суд выносит решение в пользу той стороны, которая успешнее справилась с обязанностями по доказыванию.


The article analyzes the formation of the standard of proof in the Russian legal doctrine based on the historical aspect of the Anglo-Saxon and Romano-German legal families. The interrelation of the standard of proof with the process of proof, the subject of proof, is also revealed. The authors state the position on the differentiation of the legal categories "subject of proof" and "standard of proof". The subject of proof is understood to be legally significant circumstances that are important for the proper consideration and resolution of the dispute. The standard of proof can be described as a criterion (model of proof) according to which the court makes a decision in favor of the party that has successfully coped with the duties of proof.

Нахова Елена Александровна
кандидат юридических наук
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
nahova.elena@yandex.ru

Царькова Дарья Владимировна
–
Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Санкт-Петербург, Российская Федерация
darya.tss@mail.ru

1. Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 3. – С. 25–57.
2. Будылин С. Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18–413 // Вестник экономического правосудия. – 2018. – № 11. – С. 130–157.
3. Бурцев И. О. Стандарты доказывания и проблема установления истины // Законодательство. – 2024. – № 1. – С. 16–21.
4. Бычков А. И. Правила поведения и стандарты доказывания в арбитражном процессе. – М., 2024. – 108 с.
5. Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. Приложение. – 2019. – № 5. – С. 4–96.
6. Козлов М. А. Стандарты доказывания как результат рецепции иностранного процессуального права // Российское право: образование, практика, наука. – 2022. – № 4. – С. 28–39.
7. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – М., 2021. – 320 с.
8. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. – 366 c.
9. Робышев В. О. Свободная оценка доказательств или стандарты доказывания: российский и английский гражданский процесс // Законодательство. – 2019. – № 2. – С. 65–70.
10. Свирин Ю. А. Размышления о гражданском процессе: монография. – М., 2022. – 544 с.
11. Смола А. А. Стандарты, доказывания и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия. – 2018. – № 8. – С. 129–165.
12. Токарева Е. В. К вопросу о стандартах доказывания в делах о банкротстве // Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография / отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов. – М., 2023. – 348 с.
13. Mungan M. C. A Utilitarian Justification for Heightened Standards of Proof in Criminal Trials // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 2011. – Vol. 167. – № 2. – P. 352–370.
14. Wright R. W. Proving Facts: Belief versus Probability // Koziol H., Steininger B. C., eds. European Tort Law. – Wien, 2008. – P. 79–105.


1. Budy`lin, S. L. (2014) Vnutrennee ubezhdenie ili balans veroyatnostej? Standarty` dokazy`vaniya v Rossii i za rubezhom [An inner conviction or a balance of probabilities? Standards of evidence in Russia and abroad]. Vestnik VAS RF – Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. No. 3. Pp. 25–57. (In Russian).
2. Budy`lin, S. L. (2018) Standarty` dokazy`vaniya v bankrotstve. Po motivam opredeleniya Sudebnoj kollegii po e`konomicheskim sporam VS RF ot 04.06.2018 N 305-E`S18–413 [Standards of proof in bankruptcy. Based on the definition of the Judicial Board for Economic Disputes of the Supreme Court of the Russian Federation dated 06/04/2018 № 305-ES18–413]. Vestnik e`konomicheskogo pravosudiya – Bulletin of Economic Justice. No. 11. Pp. 130–157. (In Russian).
3. Burcev, I. O. (2024) Standarty` dokazy`vaniya i problema ustanovleniya istiny`[Standards of proof and the problem of establishing the truth]. Zakonodatel`stvo – Legislation. No. 1. Pp. 16–21. (In Russian).
4. By`chkov, A. I. (2024) Pravila povedeniya i standarty` dokazy`vaniya v arbitrazhnom processe [Rules of conduct and standards of evidence in the arbitration process]. Moscow. (In Russian).
5. Karapetov, A. G., Kosarev, A. S. (2019) Standarty` dokazy`vaniya: analiticheskoe i e`mpiricheskoe issledovanie [Standards of proof: analytical and empirical research]. Vestnik e`konomicheskogo pravosudiya RF – Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation. Prilozhenie. No. 5. Pp. 4–96. (In Russian).
6. Kozlov, M. A. (2022) Standarty` dokazy`vaniya kak rezul`tat recepcii inostrannogo processual`nogo prava [Standards of proof as a result of the reception of foreign procedural law]. Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka – Russian law: education, practice, science. No. 4. Pp. 28–39. (In Russian).
7. Reshetnikova, I. V. (2021) Dokazatel`stvennoe pravo Anglii i SShA [Evidentiary law of England and the USA]. Moscow. (In Russian).
8. Reshetnikova, I. V. (1997) Dokazatel`stvennoe pravo v grazhdanskom sudoproizvodstve [Evidentiary law in civil proceedings]. Ekaterinburg. (In Russian).
9. Roby`shev, V. O. (2019) Svobodnaya ocenka dokazatel`stv ili standarty` dokazy`vaniya: rossijskij i anglijskij grazhdanskij process [Free evaluation of Evidence or standards of proof: Russian and English Civil Procedure] Zakonodatel`stvo – Legislation. No. 2. Pp. 65–70. (In Russian).
10. Svirin, Yu. A. (2022) Razmy`shleniya o grazhdanskom processe [Reflections on the civil process]: monography. Moscow. (In Russian).
11. Smola, A. A. (2018) Standarty`, dokazy`vaniya i Verxovny`j Sud [Standards, Evidence and the Supreme Court]. Vestnik e`konomicheskogo pravosudiya – Bulletin of Economic Justice. No. 8. Pp. 129–165. (In Russian).
12. Tokareva, E. V. (2023) K voprosu o standartax dokazy`vaniya v delax o bankrotstve [On the issue of standards of proof in bankruptcy cases]. Zakonodatel`stvo o bankrotstve: preemstvennost` i novacii – Bankruptcy legislation: continuity and innovations: monography. Eds. S. A. Karelina, I. V. Frolov. Moscow. (In Russian).
13. Mungan, M. C. (2011) A Utilitarian Justification for Heightened Standards of Proof in Criminal Trials. Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 167. No. 2. Pp. 352–370.
14. Wright, R. W. (2008) Proving Facts: Belief versus Probability. Koziol H., Steininger B. C., eds. European Tort Law. Wien. Pp. 79–105.

Ключевые слова:
цивилистический процесс, доказывание, стандарт доказывания, предмет доказывания, civil procedure, proof, standard of proof, subject of proof.

Для цитирования:
Нахова Е. А., Царькова Д. В. Становление понятия стандарта доказывания в российской правовой доктрине и соотношение с иными категориями доказательственного права // Ленинградский юридический журнал. – 2024. – № 2 (76). – С. 163–178. DOI: 10.35231/18136230_2024_2_163. EDN: BLKQIW Nakhova, E. A., Tsarkova, D. V. (2024) Stanovlenie ponyatiya standarta dokazy`vaniya v rossijskoj pravovoj doktrine i sootnoshenie s iny`mi kategoriyami dokazatel`stvennogo prava [The Formation of the Concept of the Standard of Proof in the Russian Legal Doctrine and its Relation to Other Categories of Evidentiary Law]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 2 (76). Pp. 163–178. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2024_2_163. EDN: BLKQIW

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина