Понимание Конституции как базовая составляющая конституционного правопонимания

Understanding the Constitution as a Basic Component of Constitutional Legal Understanding

Авторы:
Рыбкина Марина Владимировна,Ромашова Мария Романовна,

DOI:
10.35231/18136230_2024_1_198

Полный текст402,50 КБ

В данной статье приводятся результаты анализа историко-правового развития российского конституционного правопонимания, а также конституционализма в целом. Методология работы строится на применении циклического подхода к исследованию исторических и правовых процессов. Выделяются как повторяющиеся фазы исторического процесса, так и конкретные циклы в отечественной истории. Дается краткая характеристика особенностей правопонимания, конституционных ценностей, присущих каждому циклу. Приводится оценка современного конституционного правопонимания и дается прогноз будущего развития. Отмечается, что в обозримом времени будет сохраняться тенденция по усилению консерватизма в государственно-правовой политике, а также по сохранению традиционных для отечественной государственности ценностей, модели устройства публичной власти, включая положение главы государства.


This article presents the results of an analysis of the historical and legal development of Russian constitutional legal understanding, as well as constitutionalism in general. The methodology of the work is based on the use of a cyclical approach to the study of historical and legal processes. The author identifies both repeating phases of the historical process and specific cycles in Russian history. The article contains a brief description of the peculiarities of legal understanding and constitutional values inherent in each cycle. The completion of the work contains the author’s assessment of modern constitutional legal understanding and presents a forecast of future development. The author notes that in the foreseeable future the trend will continue to increase conservatism in state legal policy, as well as to preserve the traditional values of national statehood, the model of the structure of public power, including the status of the head of state.

Рыбкина Марина Владимировна
доктор юридических наук, профессор
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
marina-rybkina@mail.ru

Ромашова Мария Романовна
-
Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС
Санкт-Петербург, Российская Федерация
7029807@mail.ru

1. Барсуков А. Ю. Циклический характер трансформации права и правовой системы общества: теоретико-методологические основания исследования // LEX RUSSICA. – 2019. – № 7 (152). – С. 85–92.
2. Коллингвуд Р. Освальд Шпенглер и теория исторических циклов // Античность. – 1927. – № 1 (3). – С. 311–325.
3. Крусс В. И. Конституционное правопонимание и злоупотребление правом // Вестник РГГУ. Серия Экономика. Управление. Право. – 2011. – № 8 (70). – С. 13–20.
4. Крусс В. И. Психологическое измерение в конституционном правопонимании: опыт доктринальной рецепции // Правоведение. – 2017. – № 6 (335). – С. 23–43.
5. Марк Туллий Цицерон. Диалог о государстве, законах. – М.: Мысль, 1999.
6. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. – 547 с.
7. Ромашов Р. А. Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 1) // Ленинградский юридический журнал. – 2022. – № 1 (67). – С. 19–32. DOI: 10.35231/ 18136230_2022_1_19.
8. Ромашов Р. А. Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 3) // Ленинградский юридический журнал. – 2022. – № 3 (69). – С. 36–50. DOI: 10.35231/ 18136230_2022_3_36.
9. Ромашов Р. А. Политогенез. Храм – ????? – ГосударЬство – State. СПб.: Алетейя, 2020. – 194 с.
10. Ромашов Р. А. Преемственность и цикличность в российском праве: единство и противоречия / Р. А. Ромашов // Юридическая техника: ежегодник. Вторые Бабаевские чтения: Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника. – Н. Новгород, 2011. – С. 41–42.
11. Сапронов М. В. Цикличность исторического процесса: Историография. Теория. Методология: дис. … канд. ист. наук. – Челябинск, 2003. – 207 с.
12. Скоробогатов А. В. Конституционное правопонимание как интегральная правовая доктрина // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. – № 4. – С. 258–266.
13. Тит Лукреций Кар. О природе вещей. – М., 1945. – 1117 с.
14. Тихомиров Ю. А. Циклы правового развития // Журнал российского права. – 2008. – № 10. – С. 15–22.
15. Четвернин В. А. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2003. – № 4 (45). – С. 28–36.

Ключевые слова:
конституционное правопонимание, циклы историко-правового развития, конституционализм, конституционная аксиология, constitutional legal understanding, cycles of historical and legal development, constitutionalism, constitutional axiology

Для цитирования:
Ромашова М. Р., Рыбкина М. В. Понимание Конституции как базовая составляющая конституционного правопонимания // Ленинградский юридический журнал. – 2024. – № 1 (75). – С. 198–212. DOI: 10.35231/18136230_2024_1_198. EDN: FOREHC Romashova, M. R., Rybkina, M. V. (2024) Ponimanie Konstitucii kak bazovaya sostavlyayushchaya konstitucionnogo pravoponimaniya [Understanding the Constitution as a Basic Component of Constitutional Legal Understanding]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal – Leningrad Legal Journal. No. 1 (75). Pp. 198–212. (In Russian). DOI: 10.35231/18136230_2024_1_198. EDN: FOREHC

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина