В статье проводится исследование логических оснований разработки формально-догматического метода. Констатируется, что проблема применимости логики к изучению права вызывала дискуссии уже в Античности, которые продолжаются до современности. Основоположник юридического позитивизма Дж. Остин приступил к разработке догмы позитивного права, а также формально-догматического метода на основе незавершенного учения о логике воли И. Бентама. Важнейший вклад в исследование формально-догматического метода внес Г. Ф. Шершеневич. Он предложил применять полную индукцию при изучении норм права и, использовав этот метод, провел классификацию правовых явлений и выработку понятий общей теории права. Г. Кельзен дополнил формально-догматический метод обратной дедукцией. Только в середине XX в. проблема применимости логики к нормативным высказываниям была решена Г. Х. фон Вригтом, создателем деонтической логики. Исследования Г. Х. фон Вригта оказали влияние на развитие формально-догматического метода в трудах Г. Л. А. Харта.
The article examines the logical foundations for the development of a formal dogmatic method. It is stated that the problem of the applicability of logic to the study of law caused discussions already in Antiquity, which lasted for thousands of years. The founder of legal positivism, J. Austin began to develop the dogma of positive law and the development of a formal dogmatic method based on the unfinished doctrine of the logic of will by I. Bentham. The most important contribution to the development of the formal dogmatic method was made by G. F. Shershenevich, having proposed the use of full induction in the study of legal norms and using this method, carried out the classification of legal phenomena and the development of concepts of the general theory of law. G. Kelsen supplemented the formal dogmatic method with reverse deduction. It was only in the middle of the 20th century that the problem of the applicability of logic to normative statements was solved by G. H. von Wrigt, the creator of deontic logic. The research of G. H. von Vrigt influenced the development of the formal dogmatic method in the writings of G. L. A. Hart.
Акишин Михаил Олеговичдоктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербург, Российская Федерация
akishin-mo@yandex.ru
1. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. – Т. III. Европа. Америка: XVII–XX вв. / под. ред. Г. Ю. Семигина. – М.: Мысль, 1999. – 829 с.
2. Аристотель. Сочинения: в 4 т. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.
3. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: РОССПЭН, 1998. – 415 с.
4. Вригт Г. X. фон. Логико-философские исследования: избранные труды. – М.: Прогресс, 1986. – 600 с.
5. Кашанина Т. В. Юридическая техника. – М.: Эксмо, 2007. – 510 с.
6. Кельзен Г. Право, государство и справедливость в чистом учении о праве // Известия вузов. Правоведение. – 2013. – № 2. – С. 226–240.
7. Кельзен Г. Чистое учение о праве: монография. – 2-е изд. – СПб.: Алеф-Пресс, 2015. – 542 с.
8. Кнууттила С. Деонтическая логика в четырнадцатом столетии // Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам методологии науки / ред. В. А. Смирнов. – М.: Прогресс, 1984. – С. 142–156.
9. Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. – М.; Челябинск: Социум, 2022. – 519 с.
10. Краевский А. А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена в ранний американский период // Российский ежегодник теории права. – 2009. – № 2. – С. 429–431.
11. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения: монография. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с.
12. Лобовиков В. О. Аристотель и Г. В. Лейбниц о модальностях // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Вып. 7. – Екатеринбург, 2007. – С. 35–60.
13. Пома А. Критическая философия Германа Когена. – М.: Академический проспект, 2012. – 319 с.
14. Шершеневич Г. Ф. Избранное: в 6 т. – Т. 4. – М.: Статут, 2016. – 752 с.
15. Харт Г. Л. А. Понятие права. – СПб.: СПбГУ, 2007. – 304 с.
1. Semigin, G. Ju. (1999) (ed.) Antologija mirovoj pravovoj mysli [Anthology of world legal thought]. In 5 vols. Vol. III Europe. America: XVII–XX vv. Moscow: Mysl' (In Russian).
2. Aristotel' (1983) Sochinenija [Essays]. In 4th vols. Vol. 4. Moscow: Mysl' (In Russian).
3. Bentam, I. (1998) Vvedenie v osnovanija nravstvennosti i zakonodatel'stva [Introduction to the foundations of morality and legislation]. Moscow: ROSSPJeN. (In Russian).
4. Vrigt, fon. G. X. (1986) Logiko-filosofskie issledovanija: izbrannye trudy [Logical and philosophical research: selected works]. Moscow: Progress. (In Russian).
5. Kashanina, T. V. (2007) Juridicheskaja tehnika [Legal technique]. Moscow: Jeksmo. (In Russian).
6. Kel'zen, G. (2013) Pravo, gosudarstvo i spravedlivost' v chistom uchenii o prave [Law, state and justice in the pure doctrine of law]. Izvestija vuzov. Pravovedenie – News of universities. Legal studies. No. 2. Pp. 226–240. (In Russian).
7. Kel'zen, G. (2015) Chistoe uchenie o prave: monografija [Pure doctrine of law. Monograph]. 2nd ed. Saint Petersburg: Alef-Press. (In Russian).
8. Knuuttila, S. (1984) Deonticheskaja logika v chetyrnadcatom stoletii [Deontic logic in the fourteenth century]. Modal'nye i intensional'nye logiki i ih primenenie k problemam metodologii nauki [Modal and intensional logics and their application to problems of methodology of science]. Ed. V. A. Smirnov. Moscow: Progress. Pp. 142–156. (In Russian).
9. Kojen, M., Nagel', Je. (2022) Vvedenie v logiku i nauchnyj metod [An introduction to logic and the scientific method]. Moscow; Cheljabinsk: Socium. (In Russian).
10. Kraevskij, A. A. (2009) Chistoe uchenie o prave Gansa Kel'zena v rannij amerikanskij period [The pure doctrine of law by Hans Kelsen in the early American period]. Rossijskij ezhegodnik teorii prava – Russian Yearbook of the Theory of Law. Saint Petersburg. No. 2. Pp. 429–431. (In Russian).
11. Lazarev, V. V. (1974) Probely v prave i puti ih ustranenija: monografija [Gaps in law and ways to eliminate them. Monograph]. Moscow: Jurid. lit. (In Russian).
12. Lobovikov, V. O. (2007) Aristotel' i G. V. Lejbnic o modal'nostjah [Aristotle and G. V. Leibniz on modalities]. Nauchnyj ezhegodnik Instituta filosofii i prava UrO RAN [Scientific Yearbook of the Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences]. Issue. 7. Ekaterinburg. Pp. 35–60. (In Russian).
13. Poma, A. (2012) Kriticheskaja filosofija Germana Kogena [The critical philosophy of Herman Cohen]. Moscow: Akademicheskij prospect. (In Russian).
14. Shershenevich, G. F. (2016) Izbrannoe: v 6 t [Selected works. In 6 volumes]. Vol. 4. Moscow: Statut. (In Russian).
15. Hart, G. L. A. (2007) Ponjatie prava [The concept of law]. Saint Petersburg: St. Petersburg University. (In Russian).